Programación, audiencias y situación económica AÑO 2010 ¿Para qué tanto directivo en Telemadrid?
¿Para qué tanto directivo en Telemadrid?
Sábado 23 de Octubre de 2010 17:32

Las audiencias caen en picado. En la actualidad nos encontramos en un 7.9 anual, el año pasado estábamos en un 9.8

La pléyade de cargos que cobran por no hacer nada ante tal situación es vergonzante. La Directora de Antena a cargo de programas y deportes, que a su vez recibe la ayuda del Director Adjunto de Contenidos y del Director adjunto de programación y del Subdirector de deportes y la Responsable de Nuevos Proyectos que no tenemos muy claro de quien depende ni para qué está.

La política de austeridad que pregona a los cuatro vientos nuestra directora general sólo nos afecta a los trabajadores de algunos departamentos. La dirección de informativos funciona como una empresa paralela donde se contrata a cualquier redactor enchufado o se encargan programas a periodista de la ultraderecha sin escatimar en gastos, se mantienen cargos directivos en la estructura orgánica de la casa que no hacen y se renuevan, un año tras otro, contratos de amigos que cuestan un dineral y no son en absoluto rentables no justificados por las audiencias que alcanzan ( Dragó, Robles, Tárrega, Rico).

Dentro de poco nos volverán a decir que los presupuestos para el año que viene se reducen en un porcentaje significativo, que habrá que volver a apretarse el cinturón, contemplarán otra bajada de la masa salarial y del número de trabajadores. Nuestra propuesta es clara, elimínense todos esos cargos que no hacen nada y no sirven para nada y que han demostrado su ineficacia sobradamente. Eso sí sería dar ejemplo.

 

Noches Blancas: un gasto innecesario

drago

En las últimas 5 semanas los datos de las audiencias de Las Noches Blancas alcanzan una media de 1.6%, con 10.000 espectadores. El programa cuesta unos 6.000€, con lo que al mes sale por 24.000€. Extrapolando los datos a una perspectiva anual tenemos unos gastos de 288.000€ para una media anual de 10.000 espectadores.

Por supuesto que estamos a favor de programas culturales y de libros, No dudamos de la capacidad del señor Dragó, pero dadas las épocas de ahorro que se viven, no se entiende que prácticamente se regale el dinero a un señor que no le ve nadie.

Las audiencias son tan bajas que el riesgo de nuevas propuestas es prácticamente nulo. En consecuencia proponemos, siguiendo la vía abierta en la radio, que estas franjas se ofrezcan a trabajadores de la casa con la formación necesaria para realizar programas de este tipo y otros similares. Nos ahorraríamos un dinero y probaríamos nuevas fórmulas.

Eso sí, el señor Dragó, que no cree en la televisión pública, dejaría de llevarse el dinero público de todos los madrileños. (Leer: SÁNCHEZ DRAGÓ Y EL DINERO PÚBLICO)

 

Madrid en la últimas

Otro caso similar es el de Madrid a la última. Las audiencias desde el arranque de temporada son prácticamente inexistentes (3.5% ) llegando a hacer esta semana un 0.4% con 0 mil espectadores. La presentadora y directora del programa, Marta Robles, según nuestros datos cobra unos 10.000€ mensuales, y su audiencia está 4 puntos por debajo de la cadena.

Repetimos la argumentación anterior. ¿Por qué se mantiene a esta señora? ¿Por qué no se apuesta por hacer un programa con los trabajadores de la casa en esa franja? Las bajísimas audiencias de este programa lo permiten sin lugar a dudas. Cualquier otra decisión sólo se justifica por razones ajenas al ámbito profesional y productivo de una empresa de comunicación.

 

Propaganda contra recaudación

La práctica de emitir el TN2 durante el descanso del partido de Champions supone que durante esos 8 minutos se deja de ingresar dinero por publicidad. Consultadas las tarifas de prime time de los programas de mayor audiencia cada anuncio sale a unos 7.000€ (20"), aunque probablemente la tarifa de champions se bastante mayor, es decir que esta casa deja de ingresar cada día que retransmitimos champions unos 168.000€. Todo sea por la propaganda.

(CGT La Hoja del Viernes 22/10/10)