El pasado miércoles se celebró y quedó visto para sentencia el juicio sobre la demanda interpuesta por CGT y CC.OO. sobre la vulneración al derecho de huelga durante las movilizaciones del pasado año.

Las posiciones claras: por un lado la empresa convencida de que unas veces puede pactar servicios mínimos y otras no, que unas veces puede llevar la emisión a negro y otras no, que unas veces puede emitir programas enlatados durante los paros parciales si así le place o bien adelantar, retrasar o incluso cambiar de día programas en directo y otras no. En resumen, que hago y deshago según me plazca porque yo lo valgo.

Por otro lado las secciones sindicales convencidas de lo contrario, que incumplir reiteradamente las sentencias que contra la propia Telemadrid se han ido dictando en materia de derecho de huelga a lo largo de los últimos años es atentar contra los derechos de los trabajadores, que no tener voluntad de pactar unos servicios mínimos que se ajusten a derecho es una actitud irresponsable y que trampear con cambios de programación a la carta para boicotear la repercusión mediática del legítimo derecho de huelga es simplemente bochornoso.

Curiosamente en lo único que coincidieron ambas partes durante la vista fue en reconocer que las movilizaciones fueron un éxito, éxito que obligó primero a la empresa a sentarse a negociar (así lo expuso el propio abogado de la empresa) y que posibilitó después ulteriores acuerdos.

(CGT La Hoja de Viernes 29/01/10)