Nuestro abogado hizo una exposición clara y contundente del conflicto y dejó bien claro que desde marzo del 2009, la dirección de Telemadrid, de manera unilateral, ha empezado a planificar equipos de ENG sin ayudante. Preguntó si desde marzo del 2009 se había introducido algún cambio tecnológico en cámaras, los testigos de la dirección pusieron cara de póquer y nos les quedó más remedio que decir que no. Visto para sentencia.

La jueza impidió que testificara un cámara por ser testigo afectado en la demanda con intereses de parte, hecho jurídicamente insólito.

Sí dejó testificar al auxiliar para dar cuenta de la dinámica de trabajo y tuvo que llamar la atención al abogado de la empresa CuatreCasas por faltar al respeto del testigo cuando le preguntaba.

Allí estaban Ortega, Sacristán y Cepeda. Salieron a testificar para defender la postura de la dirección pero las preguntas de nuestro abogado acabaron desenmascarando su puesta en escena.

Cepeda desconocía que los viajes se hacían voluntariamente, Ortega (que se presentaba como periodista y no como Subdirector de Producción y Realización de Informativos), ratificaba perlitas como que se transportaba por tramos todo el material, que los mudos era cosa de otra época, se nota que lleva mucho tiempo sin salir a currar a la calle y que a nadie se le había sancionado si se perdía algo. También que el auxiliar sólo conduce y transporta el material.

Sacristán declaró que el 70% de las salidas se hacían sin trípode y que la evolución tecnológica y "la evolución de la vida tal y como es" hace que salgan solos.

Una de las cosas que manifestó Ortega es que es él quien decide si los equipos salen solos o no y que recibió órdenes de la dirección en marzo de este año para que salieran equipos sencillos. ¿Por qué tiene tanto interés en que se externalice el servicio?

RIESGO ASUMIDO

Una de las conclusiones del juicio que vivimos ayer es que la empresa y los amigos de lo ajeno se van a empezar a llevar muy bien...

Aviso para navegantes: aquellos operadores de cámara que os veáis obligados a trabajar en un mal llamado "equipo sencillo ENG" (paradójico esto de equipo formado por una sola persona), además de manifestar vuestra no voluntariedad para desempeñar un trabajo en tan penosas condiciones, tened claro que el equipo técnico con el que trabajéis no está bajo vuestra tutela y responsabilidad.

La empresa entiende que si, por ejemplo, tenéis que cubrir una manifestación allá donde aparque el coche de producción deberéis de ir en sucesivos viajes a por la cámara, el trípode y la mochila abandonando a su suerte en cada trayecto el material que vayáis trasladando.

"Es un riesgo que la empresa tiene asumido" pudimos escuchar al ilustre letrado del bufete Cuatre Casas que, contratado por la empresa, pagamos todos los madrileños.

Habrá que preguntarles a las aseguradoras de Telemadrid si están al corriente de esta innovadora política de empresa.

"También sabemos que sin ayudante de cámara la calidad del trabajo puede verse afectada en aspectos como el sonido pero igualmente lo asumimos".

O sea, sed bienvenidos ambientes saturados o audios rotos, la empresa también os asume.

Las únicas que parecen no asumir tanta insensatez son las audiencias que siguen cayendo en picado, pero mucho nos tememos que la empresa también asume que sigamos siendo el hazmerreír de las cadenas autonómicas.

(CGT La Hoja de Viernes 11/12/09)

Lo primero, agradecer a los compañeros que acudieron al juicio, su apoyo y actitud en la sala a pesar de las becerradas que tuvieron que escuchar, sobre todo, por parte del abogado de la Dirección (más que bien pagado con dinero público), que empezó preguntando a su señoría "qué coño era eso de un equipo ENG". Un fiel reflejo de la actitud de la Dirección en este conflicto.

Nada que ver con la impecable actitud del abogado contratado por el colectivo de cámaras y la abogada de UGT que se sumó a la demanda presentada por CGT y CCOO.

Por cuestión de espacio sólo os podemos dejar algunas de las mejores "perlas" de lo dicho en la sala y que nos dejó atónitos a los allí presentes:

Rafael Ortega: "A partir de Marzo me indicaron que podía sacar equipo sencillo".

Fernando Cepeda: "Cuando el cámara está llevando parte del equipo, lo que no puede coger, no se queda abandonado en la calle, lo cuida el redactor. No me consta que los cámaras que viajan solos sean voluntarios".

Sacristán: "El 70% de las salidas de los equipos ENG son para cubrir canutazos y se pueden realizar llevando únicamente cámara y mochila. Cuando van solos los cámaras hacen dos viajes para poder trasladar todo el equipo".

De todas estas afirmaciones hemos tomado buena nota. Quedan presos de sus palabras.

Lamentablemente la jueza no dejó declarar a un operador de cámara que iba como testigo. Curiosa forma de intentar conocer la verdad de un asunto eso de escuchar sólo a una de las partes.

En el colectivo de cámaras debemos reflexionar sobre la utilización del termino "equipo sencillo" acuñado por la Dirección de manera muy interesada. La palabra equipo implica Por si misma a varias personas.

Un hombre orquesta NO ES UNA ORQUESTA.

(UGT La Parabólica nº 95)