La pasada semana la Comisión Mixta de Seguimiento del Código hizo público su cuarto informe anual de evaluación, correspondiente al periodo comprendido entre el 9 de marzo de 2008 y la misma fecha de 2009.

Lo primero que llama la atención ha sido la disminución de las quejas presentadas: 125 este año frente a las 216 del año anterior.
Lo que en un principio parece una buena noticia, no lo es tanto si analizamos un poco los datos y entendemos quien es quien en esto de la protección de la infancia de los contenidos televisivos.

No todas las quejas son aceptadas. De las 125 protestas recibidas por parte de los telespectadores, sólo 35 fueron finalmente tramitadas.

La Comisión Mixta es la encargada de hacer el informe y la componen representantes de las televisiones y representantes de organizaciones sociales (*ver pie de página). Pero las quejas se presentan y estudian en el Comité de Autorregulación (99 quejas) y la Asociación de Autocontrol de la Publicidad (las 36 quejas restantes).

La Asociación de Autocontrol de la Publicidad aceptó 26 quejas de las 36 presentadas, lo que contrasta mucho con el Comité de Autorregulación que sólo admitió 10 quejas de las 99 presentadas.

El problema es que en el Comité de Autorregulación sólo hay representantes de los medios de comunicación y nadie al margen de los intereses empresariales. Y es en este organismo donde se decide si las quejas se aceptan o no.

Tal vez por esto nos hemos encontrado esta semana con este titular el Xornal.com:Asociaciones de usuarios se quejan de la "falta" de autocontrol en las cadenas

"El presidente de Asociación de Usuarios de Comunicación, Alejandro Perales, valoró que no puede ser que las cadenas sean juez y parte ya que, según explicó, son las propias emisoras las que deciden si aceptan o no una reclamación. Hay pocas quejas y las cadenas casi nunca las asumen como un error suyo, agregó, al tiempo que denunció una entente cordial entre ellas."
"Por ello, deseó que sea el Consejo Audiovisual, previsto en nueva la Ley Audiovisual, que se encuentra en trámite parlamentario, el que realice estas funciones como en el resto de Europa porque, a su entender, con el actual modelo es imposible".

También esta semana El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, se pronunció en el sentido de que los medios de comunicación, especialmente las cadenas de televisión, incumplen los códigos de autorregulación, acordados hace dos años con el Gobierno, ya que emiten programación violenta y sexista en horario infantil. Múgica señaló que los medios "han vuelto a las andadas" y que estas infracciones deberían ser contempladas por la nueva Ley General Audiovisual.

Por su parte los Telespectadores Asociados de Catalunya han presentado un informe muy crítico con la programación de las cadenas dentro del horario de superprotección infantil (de 17.00 a 20.00). El estudio se realizó durante la semana del 1 al 7 de julio, teniendo en cuenta los contenidos, la publicidad y las autopromociones.

Según el TAC el 73% de los minutos correspondientes a los contenidos en horario de superprotección no son adecuados para la infancia. En total se han analizado 104 espacios, de los que 69 vulneran el Código de Autorregulación. Este Código, firmado por las propias cadenas, establece que en el horario de superprotección "se debe evitar la utilización instrumental de los conflictos personales y familiares como espectáculo, creando desconcierto en los menores". Y añade que "hay que evitar los mensajes o escenas de explícito contenido violento o sexual que carezca de contenido educativo".

Josep María Guerra, presidente de TAC aseguró que "las televisiones deberían dejar de ser tan hipócritas y cumplir el Código de Autorregulación que firmaron hace cuatro años".

*La Comisión Mixta de Seguimiento la componen paritariamente cuatro representantes de las televisiones (Antena 3, Sogecable, Tele 5 y TVE) y cuatro representantes de organizaciones sociales: padres y madres de alumnos (CEAPA y CONCAPA), infancia (POI) y consumidores y usuarios (CCU).
El Comité de Autorregulación esta compuesto por un representante de Antena 3, Sogecable, Tele 5, TVE y FORTA; un representante de los productores; de la Federación de Asociaciones de la Prensa, y la participación de representantes de otras cadenas adheridas al Código cuando se traten quejas referidas a su programación.