EXPEDIENTE X
Cuando el juicio por los atentados de Madrid cumple un mes de desarrollo, Telemadrid volvió a reponer su particular "Expediente X", bajo la batuta del ingeniero Luís del Pino.
Que una televisión pública siga abonando, contra toda evidencia, la teoría de la conspiración, con un reportaje donde se dicen cosas como "no ha sido posible concluir quiénes, cómo y por qué", o ese final "llegamos al juicio con más dudas que hace 1.000 días", resulta prácticamente denunciable.

Que en el mismo reportaje se denigre a los Tedax y al estamento policial en general, con insinuaciones nada veladas de manipulación de pruebas o simulación de suicidio en el piso de Leganés (¿el Geo fallecido fue un "daño colateral" del montaje?), nos parece de una irresponsabilidad incompatible con un medio dirigido a TODOS los madrileños. Por no hablar de que contamina y pone en entredicho la cobertura sobre el propio juicio en nuestros informativos diarios.
Las repetidas referencias, con apoyo gráfico, a dos medios concretos -"El Mundo" y "Libertad Digital"- como "avalistas" de las paranoias del sr. Del Pino, nos producen ya directamente risa por lo evidente del sesgo.
¿No se planteó, sr. Soriano, hacer un reportaje aprovechando precisamente el gran caudal de información y testimonios audiovisuales que está generando el propio proceso? Podemos asegurarle que despejaríamos buena parte de los enigmas que este señor tan alegremente difunde (otros quedarán para siempre, sí, pero ¿alguna actividad humana está libre de errores al 100%? ¿Es capaz el propio Mr. Pino de resolver el tremendocarajal que debe anidar en su calenturiento cerebro?).
De lo que no cabe duda es que la enorme difusión de las "historias" de este caballero en nuestra televisión estará ayudándole sin duda a vender su libro   "Golpe de régimen". No es extraño que haya tenido a bien incluir en el capítulo de agradecimientos del mismo  a nuestro Director General Manuel Soriano y nuestro Director de Informativos Agustín de Grado.
Aunque aún se nos ocurre otra fórmula para integrar en nuestra empresa a este señor: ¿qué tal ponerle a competir los domingos por la noche con el "Cuarto Milenio" de Iker Jiménez?

LA SENDA DEL HOMBRE SOLITARIO
Pero el aldabonazo de los golpes de efecto de Telemadrid ha resonado con eco revelador en muchas conciencias hasta hace poco silenciadas respecto a la situación de esta televisión. Es significativo, por ejemplo, el artículo publicado el, pasado día 14 en Periodista Digital por Enrique de Diego. Es rotundo desde el título:
"Manuel Soriano, el último conspiranoico habita en Telemadrid"
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Estuve un rato viendo un delirante especial emitido por Telemadrid en el que Luís del Pino se explayaba con sus fabulaciones y sus chorradas, que son un insulto a la inteligencia y a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas, especialmente a la del héroe Francisco Javier Torronteras.
Cuando el diario El Mundo salta del barco y afirma con solemnidad que "no sostiene ahora ningún teoría de la conspiración ni versión alternativa", resulta que Manuel Soriano se sitúa como el último conspiranoico.

SORIANO Y "LA SENDA DE LA CONSPIRACIÓN"
Contra todo lo que se está viendo y oyendo en el juicio, Manuel Soriano ha desbocado a Telemadrid por la senda de la mentira y la inmoralidad en todo lo referido al 11 M, prestándose al engaño masivo de la mano de Luís del Pino. Ni tan siquiera se ofrece el mínimo de debate, ni de polémica. Se silencian las voces discrepantes y se juega a la propaganda en vez de a la información. Es cada día más claro por qué se dejó de contar con Germán Yanke.

EL HOMBRE SOLITARIO
Eso indica que, como le ha indicado en conversación telefónica, Manuel Soriano va por libre, y que el último conspiranoico aspira a tener su espacio, aunque sea de última hora, en la historia más negra y, al tiempo, más ridícula de la historia del periodismo español."
Enrique de Diego es subdirector de la revista Época, tertuliano habitual del programa de Curry Valenzuela y un periodista conocida por su beligerancia contra el actual Gobierno.
Resulta también llamativa la declaración que efectuaba hace unos días el también periodista Eduardo Sotillos. Reconocía que no volvería a asistir al debate de Telemadrid mientras no se garantice la libre expresión de todos los invitados en igualdad de condiciones. Aseguraba en su párrafo final:
"No entro en el fondo del tema del programa. En esta ocasión denuncio, desde la indignación, que se impida a los ciudadanos, como se intentó en el Senado, recibir los argumentos legítimos que existen para adoptar libremente la decisión de ir o no ir a la manifestación convocada por Mariano Rajoy. Tan libre como la mía de no participar, mientras no se garantice la imparcialidad exigible a una televisión pública, en esa pantomima de debate con las cartas marcadas. Se puede ser ingenuo pero no tonto, y menos tonto útil"
Y por último, conviene también acercarse a la edición digital del diario El Mundo para leer el siguiente comentario el pasado día 12.
"En Telemadrid, la agitación y propaganda.
En Telemadrid hicieron un seguimiento en vivo y en directo de la manifestación, después de varios días de intenso calentamiento previo. Tampoco era mala idea. Debieron pensar: "si no te gusta crispación, tienes otras cadenas... pero si te gusta, ¿dónde vas a estar mejor que con nosotros, insensato?". En Telemadrid se escuchó mucho himno y se vio mucha bandera, se nos recordó que España se resquebraja, que la culpa es de Zapatero y que la alternativa es Rajoy (aunque Espe tampoco está mal)... Incluso se nos enseñó a un enfermero anónimo que decía que De Juana Chaos estaba hecho un toro."

AGITACIÓN Y PROPAGANDA.
Hemos debido tocar fondo en nuestra cotidiana manipulación si desde el diario El Mundo se califica nuestra labor de agitación y propaganda. Pero lo cierto es que no les falta razón para ello. Agitación muy poco inteligente, cierto; propaganda demasiado visceral, demasiado evidente, claro; pero eficaz en su distorsión de la realidad.
El mensaje informativo es perecedero y caduco. Lo viejo deja de ser información, establece un axioma periodístico. La noticia es incompatible con la repetición.  La propaganda, sin embargo, necesita de la reiteración, del mensaje contumaz, de la consigna coreada, reiterada hasta el cansancio.
De ahí nuestra pertinaz obsesión cuando se trata de difundir el lema adecuado. De ahí que hagamos directos mañana y tarde durante una semana en la Plaza de la República Dominicana, de ahí que las manifestaciones no sean un hecho informativo, sino una rebelión cívica que hay que promover, publicitar y, si es necesario, convocar. De ahí que emitamos una vez tras otra los mismos vídeos, las mismas frases hechas, los mismos tópicos. De ahí también que nos reiteremos también, no sólo en el error, sino en la falsedad calculada.
Por ejemplo, el pasado sábado ofrecimos como válida la cifra de asistencia a la manifestación facilitada por la Comunidad de Madrid: 2.125.000 personas. Si a este dato sumamos que según la propia Telemadrid, 1.329.000 espectadores siguieron la retransmisión de nuestro canal, se deduce que casi tres millones y medio de personas asistían o estaban pendientes de la manifestación. Esto es, más de la mitad de la población de la Comunidad de Madrid, y tanta como el censo de la capital. Dicho de otro modo: todos los vecinos de Madrid o estaban en la marcha o viéndola en Telemadrid. El resto de la ciudad debía estar vacío.  ¿Misterio?, ¿expediente X?... ¿Lo sabe ya Luís del Pino?
Hay otros errores más groseros, pero igualmente reiterativos: Juicio del 11M. 14 de marzo. Declara el ex jefe de los Tedax, Sánchez Manzano. Así recogieron algunos medios su testimonio:
Europa Press: "Sánchez Manzano indica que nadie le comunicó "en ningún momento" que el explosivo fuera titadyne"
EFE: "Ex jefe TEDAX asegura que no oyó hablar de titadyne "en ningún momento"
Elpais.com "El jefe de los Tedax dice que al mediodía del 11-M ya se sabía que el explosivo era dinamita "
ABC.es "El ex jefe de los Tedax dice que es imposible que las muestras de explosivo se contaminaran en su custodia"
Y así informó Telemadrid en el sumario:
"Es el ex-jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano, que estuvo al frente de la investigación después de las explosiones. Ha caído en contradicciones: afirma que los análisis de los explosivos dejan interrogantes abiertos, y que es imposible saber qué estalló aquel día. El juez le ha preguntando por qué entonces se han detectado componentes de la dinamita"
Idéntica situación, misteriosa alteración fruto quizás de una contagiosa preferencia se repitió ayer jueves. Preguntado en Onda Cero por Navarra, el presidente del Gobierno afirmó:"Navarra es y será única y exclusivamente lo que los navarros quieran y decidan"
Y Así lo trasladó Telemadrid a la opinión pública: "Si anoche en el Congreso, eludía las preguntas más comprometedoras, hoy ha respondido... Ni garantiza la vuelta a la cárcel del etarra De Juana cuando se cure de su voluntaria huelga de hambre... Ni garantiza que Navarra no vaya a ser moneda de cambio."
Y para ilustrarlo, se recurre a una respuesta de Rodríguez Zapatero a otra pregunta sobre un posible entendimiento pos-electoral con Unión del Pueblo Navarro. "No daremos un cheque en blanco al señor Sanz", que nosotros interpretamos en un sentido muy diferente.
A cambio de tanto esfuerzo por desfigurar la noticia, nos dejamos, sin embargo, por contar muchas otras de indudable interés. En los últimos días, no es necesario remontarse más atrás, los olvidos de Telemadrid han recaído sobre las siguientes informaciones; la aprobación en Consejo de Ministros de la ley de responsabilidad  medioambiental, la aprobación de créditos sin intereses para estudiar en el extranjero, o que Madrid tendrá dos nuevos juzgados contra la violencia de genero. Así son las cosas, aunque así no las hayan contado.

www.salvemostelemadrid.es