|
PRIVATIZACIÓN: UN PELIGRO REAL
Los que llevamos mucho tiempo en esta casa ya hemos visto que siempre que llega el período electoral se desentierra el fantasma de la privatización. Aunque con Gallardón en la Comunidad y Aznar en el Gobierno no se atrevieron a hacerlo. Analicemos la situación.
Esperanza Aguirre se hizo con la Comunidad de Madrid (después del “tamayazo”) antes de que el PP perdiera las generales. El equipo que entró aquí, que no ha variado en sus puestos de mayor decisión, vino con un panorama en el que el PP dominaba en todos los ámbitos. ¿No tendrían ya preparada la estrategia de hundimiento de nuestra televisión para una posible privatización si se hubiera dado un tercer mandato del PP a nivel nacional? ¿No explicaría la ineptitud y fracaso constante de esta Dirección una estrategia de derribo de nuestra empresa para así poder vendernos a precio de tuerca a algún amigo? Viéndoles no da la sensación de que sus mentes tengan tan largo recorrido, pero quién sabe. El caso es que la situación en la actualidad es la siguiente: La empresa está en sus peores momentos de audiencia, económicamente vamos muy mal por mucho que digan lo contrario, el incremento de plantilla (con la doble redacción de informativos) es muy importante, la infrautilización de nuestros medios es evidente y la tendencia a externalizar producciones que perfectamente se podrían hacer en esta casa es cada vez mayor.
Así que si Esperanza gana en la Comunidad y dentro de dos años el PP gana a nivel nacional, las puertas de la privatización se abrirían para un futuro cercano. Si se privatizara, ya supondréis que sobraría mucha gente y que esa gente seríamos los más antiguos. Y si no fuera así, la idea de televisión pública que tiene Doña Esperanza y que apoya nuestro DG (ayer lo defendió en la Asociación de la Prensa) pasa por una reducción hasta una estructura testimonial y administrativa, intentando externalizar todo lo posible cualquier tipo de producción. Así que no podemos dejar ni un resquicio de duda de que defenderemos nuestros puesto de trabajo hasta el final.
Además las declaraciones de Esperanza Aguirre y el apoyo de Soriano son un desprecio al trabajo que durante años hemos realizado toda la plantilla de esta casa.
MOVILIZACIONES
Ayer el Comité de Empresa llevó a cabo diversas acciones para exponer a la opinión pública madrileña la situación crítica de esta empresa. No es más que el comienzo. Irá “in crescendo” hasta que se cree la conciencia ciudadana que nos ayude a salvar nuestra empresa. Puede ser que haya otras maneras de encauzar la protesta; una de ellas es denunciar públicamente las presiones que sufren todos los días los redactores de esta casa e incluso los directores de programas informativos (los cambios de textos en las entradillas, las recomendaciones obligadas en los despachos). Otra defender la dignidad como profesional de los compañeros de profesión represaliados y por extensión la de cada uno de nosotros. Otra es participar en un referéndum para mostrar nuestro rechazo a la actual dirección. Otra es llevar a Estrasburgo el tema de la manipulación. Otra es realizar informes sobre las caídas de audiencia, la externalización y la manipulación informativa. Otra bajar a las asambleas y reuniones que tratan sobre el tema. Otra es participar en las huelgas que se convocan, o ir a los actos de protesta que se realicen. Y muchas otras más. Pero si no hacemos ninguna y sólo decimos que hay otras maneras, lo que parece es que preferimos el silencio cómodo y mirar para otro lado creyendo que lo que nos rodea no tiene que ver con nosotros. Pero todos somos trabajadores, y en juego está el puesto de todos. Por que hay momentos en que uno tiene que tomar partido, y lo que no se puede es nadar y guardar la ropa. A no ser que se defienda la actuación de esta Dirección, entonces hagámoslo también claramente.
Se escuchó a Ely del Valle decir: “cierra plano hasta que se nos vean las espinillas”, ¿pero una mujer con tanto glamour tiene espinillas? Y luego mirando por la ventana dijo “hijos de puta”. Nosotros también cuando miramos por la ventana pensamos lo mismo pero no lo decimos públicamente.
EMPRESA SANEADA BUSCA 20 MILL. PARA LLEGAR A FIN DE AÑO. Se le preguntó al “a mi plin” Martel que nos informara de la situación económica de la empresa, ya que hace una semana y según Soriano en el Mundo, esta empresa gozaba de unas cuentas saneadas. Y esta semana el Consejo de Administración ha aprobado la petición de 20 millones de € a la Comunidad de Madrid, para hacer frente a la nefasta situación económica a la que nos ha llevado la actual dirección. ¿Pero es que se creen que somos tontos? Cuando aprobaron el presupuesto de este año ya dijimos que era irreal, pero la gestión de esta Dirección ¿incompetente? nos ha llevado a esta desastrosa situación económica.
Si Soriano ya dijo que la empresa pondría tener dificultades con la multa de 1 millón de €, que nos ha impuesto el Mº de Industria, cómo debemos de estar si ahora resulta que se necesitan 20 millones más. La aportación en el año 2006 de la Comunidad a esta empresa era de 72 millones, es decir, que ahora les pedimos un 30%. Jode, eso sí que es desviación de un presupuesto, es la moda ¿Será también el IVA como en la M 30?
Anda que si estuvieran en una empresa privada iban a durar mucho estos sinvergüenzas. Por cierto que han aprobado el presupuesto del 2007 en términos parecidos, aunque sube un 9.5% el aporte de la comunidad. Como sea como este, vamos dados. Ah. Martel se lavó las manos como siempre.
VÁYASE SEÑOR SORIANO, ¡¡VÁYASE!!
Es nuestro grito de protesta, emulando a su muy admirado Ánsar.
Nosotros le decimos lo mismo. Se lo hemos dicho en Bruselas y se lo vamos a decir en el Congreso de los Diputados, porque aunque la dirección de esta casa ha puesto todos los impedimentos para que no tuviese lugar la reunión con el diputado verde Francisco Garrido, al final el leguleyo Digo Diego arrepintiéndose de su primera bravuconada; no permitir el uso de ninguna de las instalaciones de Telemadrid para “actos o reuniones a instancias –directas o indirectas- de partidos políticos u organizaciones ajenas al Ente Público y sus sociedades” Al final tuvo que tragar bilis y permitirle el acceso a nuestros locales.
De la reunión informativa con el Diputado, que no fue recibido por nadie de la Dirección como sí hacen con los afines, se sacaron importantes conclusiones. Una es que nuestra casa es la que más dificultades le ha puesto a la hora de ejercer su trabajo como Diputado. Otra es que en un principio, sólo se podía llevar una Proposición no de Ley al Congreso de los Diputados condenatoria de la gestión y sus gestores por la situación de manipulación informativa, uso partidista de un medio de comunicación público y represalias políticas, sindicales y laborales. Pero las declaraciones de Esperanza Aguirre en Antena3 proponiendo al Gobierno Central cambiar la Ley del Tercer Canal para poder privatizar Telemadrid, provoca que este tema se convierta en competencia directa del Congreso. Por este motivo, también se va a elaborar una pregunta parlamentaria, con referencia a si se impedirá que Aguirre venda Telemadrid después de que su equipo Directivo la haya destruido a conciencia. También se va a pedir que la multa del millón de € no recaiga en todos los madrileños, sino que vaya a los gestores y responsables políticos que a sabiendas han cometido una ilegalidad (presunta prevaricación).
SORIANO SI HAY QUE IR SE VA PERO IR PARA NADA… Ayer tarde se celebró en la Asociación de la Prensa una mesa redonda con el título “Las televisiones autonómicas: Iniciativas y previsiones” en la que participó, entre otros, nuestro Director General Don Manuel Soriano. A nosotros nos parecía el foro adecuado para plantear al señor Soriano algunas preguntas sobre el futuro de Telemadrid así que allí nos plantamos. Para empezar no nos dejaban entrar alegando que no teníamos invitación (se debían de haber olvidado del correo que mandaron a toda la plantilla). Finalmente el Director dio su autorización y pudimos pasar y sentarnos educadamente a escuchar a los ponentes y a esperar nuestro turno para hacer las preguntas. Soriano hizo una excelente demostración de lo que es hablar de la nada durante 20 minutos: ni una sola previsión, ni una sola iniciativa, nada. Eso es lo que propone nuestro Director para el futuro digital. Claro que si se piensa bien es lógico, ya que su jefa nos quiere privatizar después de habernos sacado el jugo. De la privatización no habló, parece que es un tema que no va con él. Pero no se pudo ir de rositas. La representación sindical le hizo algunas preguntas que le pusieron nervioso y el hombre se exaltó un poquito. Y eso que había preparado un grupo de conmilitones para que le arropasen. Hasta Diego estaba por allí para hacer bulto junto con algunos consejeros y jerifaltes. Y es que para haber mandado más de 1000 invitaciones la asistencia a las jornadas ha sido más bien pobre: unas 10 personas de fuera de la casa.
Ya ni a sus jornadas acude público. Quizás debería ir planteándose cambiar de aires. Debería usar su físico y aceptar el papel principal en Chuky: Muñeco diabólico V. Ahí sí que le vemos un futuro.
VISITA DEL INSPECTOR
El lunes nos visitó el Inspector de Trabajo por varias denuncias.
De las contrataciones por obra de dos realizadores en informativos contestará con un informe.
De la denuncia sobre el incumplimiento de la dirección por no hacer entrega del catálogo de puestos funcionales con toda la información, le da un plazo de dos semanas a la dirección para entregarlo completo acorde al artículo 22 de nuestro convenio, para que sea negociado en paritaria.
Se vuelve a denunciar la no emisión de títulos de crédito a lo que contesta que ya hay un acta de infracción del 2004, y nos dice que podemos iniciar conflictos individuales o colectivos por este tema.
Sobre la falta de información o la escasa información sobre las empresas y trabajadores externos que prestan servicio en nuestra empresa les da un toque de atención para que completen esta información acorde con lo que exige la ley. Al hilo de este tema le recordamos el incumplimiento de la dirección del acta de inspección del 12 de mayo en el que la dirección se comprometió a entregar la información sobre la subcontratación ENG con fecha 31 de julio, tres meses después la excusa de Martel es que el otro día operaron al director de operaciones (curioso juego de palabras del trilero). El descaro llega al punto de pedirnos una semana más de plazo, a lo que nos negamos y le pedimos al inspector que abriera otra acta de infracción, pero finalmente les dio este plazo, ¿para qué, para que nos tomen el pelo otra vez y tengamos que denunciarlo de nuevo, perdiendo el tiempo por la inoperancia y el descaro de esta dirección? También se denunciaron las jornadas de cuatro y cinco días que incluyen sábado y no están recogidas en convenio. Como no lo veía claro informará próximamente.
Sobre la denuncia de las irregularidades en la disponibilidad en el departamento de enlaces le pide a la dirección que informe en dos semanas sobre los casos más flagrantes en los que se cambia varias veces a un trabajador de mañana a jornada partida y se pone a uno de la tarde a hacer el horario de mañana del anterior, toma inteligencia. Pero lo grave es que al de mañana le hacen 17 cambios y al de tarde 5, ¿reparto equitativo?
Finalmente les pedimos que nos entreguen información de las horas extras por departamentos y categorías para el estudio de necesidades de plantilla acordado el 20 de noviembre de 2004, pero parece que supone mucho trabajo y el Inspector sólo se moja para que nos lo entreguen puntualmente cuando así se pida.
DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO ANTES COMISION PARITARIA
Adelanto del TN de las siete: Se le preguntó al director de RRHH sobre cómo iba a afectar este adelanto a los trabajadores. Y se le exigió que se nos informara con antelación de las necesidades que iba a generar: cambios de horarios y números de personas afectadas, para acordar en la paritaria la manera de hacerlo. Como siempre se hizo el sueco y dijo que no había nada seguro, pero dejó entrever que el creía que no nos tenía que informar de nada con carácter previo y que haría lo que le diera la gana. Así que en cuanto tengáis alguna noticia o intento de cambio de horario, pasad por los locales sindicales. Viene otro incumplimiento del Convenio.
Listas de espera: Como siempre lo mezcla todo. Se le hizo una propuesta por parte de las tres seccione sindicales, y nos contestó con dos posibilidades, pero dejando muy claro en el escrito que esas dos eran las únicas y que no eran negociables. Está empeñado en desenterrar el concurso de ascenso para las plazas de funciones superiores. Es decir está empeñado en aplicar el dedo y la arbitrariedad para dar las plazas. Por cierto que defiende también esa misma figura digital para todos los exámenes.
LA WEB SALVEMOS TELEMADRID
Como ya sabéis ya hemos lanzado la campaña “salvemos Telemadrid”, ahora más que nunca hace falta el esfuerzo de todos para que nuestra cadena vuelva a cumplir la función que tiene asignada, ser una televisión pública al servicio de todos los madrileños, y no al servicio de unos pocos que defienden las tesis del gobierno de la CAM. Por eso os pedimos una acción muy sencilla. Ya sabéis que las tres secciones sindicales hemos lanzado la web de la campaña, www.salvemostelemadrid.es, en ella además de diferentes contenidos, solicitamos la firma de los madrileños para pedir el cese de la actual dirección, y de su director general Manuel Soriano, como primeros promotores de la situación que en estos momentos atravesamos. Pues bien, lo que os pedimos además de vuestra firma, es que difundáis esta iniciativa entre todos vuestros amigos, familiares, las listas de correo que tengáis, para que el número de firmas vaya en aumento. Ahora tenemos casi 500 firmas, en algo menos de 2 semanas y sin haberla difundido todavía. Si hay algún manitas del mundo virtual, estamos buscando un diseñador de páginas web para hacer una página más atractiva. También nos podéis hacer llegar cualquier noticia para subirla a la web. Entre todos podemos SALVAR TELEMADRID.
|
HOJA DEL VIERNES 27-10-06
