Blanca Landázuri Marín:

Sobre todo el proceso de acoso, derribo y privatización de Telemadrid hay muchos aspectos interesantes para los estudiosos de la información y el periodismo. Desde la lucha de los profesionales de la información por la independencia y contra la manipulación, a las arteras maniobras empleadas por los manipuladores o los intereses políticos y económicos que acechan a los servicios públicos… todo ello puede ser interesante para los teóricos de la comunicación y para quienes quieren desarrollar una carrera en los medios.

Lo cierto es que el asunto da para varios libros y análisis académicos, y ya hay algunos colectivos que están en ello… porque el caso Telemadrid es un caso de manual. Digno de estudio .. Y, mientras se publican esos sesudos ensayos, y para conocer cómo han sido los últimos 9 años de control informativo en nuestra Comunidad, os animo a que visitéis los sitios web de la plataforma Salvemostelemadrid (www.salvemostelemadrid.es) que lleva desde 2005 muy activa, denunciando la situación de nuestra empresa, y que ahora aglutina a los 829 trabajadores despedidos en el ERE improcedente.

También es muy recomendable la web de Telemadrid en el exilio (www.tmex.es), una televisión en internet, creada por un grupo de profesionales de Telemadrid, constituidos en Asociación, y que elabora contenidos audiovisuales de servicio público para los madrileños. Como curiosidad: si se busca en Google los términos “la televisión de los madrileños”, el primer resultado es, precisamente, TM-EX.

Pero en estas jornadas, a las que agradecemos que nos hayan invitado los organizadores, se habla de Justicia, y de Justicia, o mejor dicho, de petición de Justicia, también tenemos algo que decir los de Salvemostelemadrid.

La actual situación judicial de Telemadrid es que hemos conseguido que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declare que el ERE es improcedente. Eso supone que las indemnizaciones que cobraremos serán muy superiores a las que nos han abonado tras despedirnos con un burofax el pasado 12 de enero. Tanto la representación de los 3 sindicatos, CCOO, UGT y CGT, como la empresa, han recurrido al Tribunal Supremo. La empresa, claro, pide que se declare procedente, y nosotros, claro, pedimos que sea nulo, porque reclamamos nuestros puestos de trabajo obtenidos, como todos los empleados públicos, tras someternos a una oposición pública. Por otra parte, y a la espera de esa sentencia colectiva, se han presentado más de 800 demandas individuales, y muchas de las ellas tienen grandes posibilidades de ganar la readmisión.

Ya hay varios compañeros, representantes sindicales, que han ganado las medidas cautelares que les permiten volver, no a trabajar todavía, pero sí a hacer sus funciones de representación. Hay que señalar que el despido colectivo se ha aplicado a los trabajadores de áreas enteras, incluidos los miembros del comité de empresa, como realización, operaciones, producción, administración, exteriores…. Y que sólo han dejado a TODOS los jefes, todos, y algunas decenas de redactores. Estos redactores son todos los que llegaron a la empresa con el actual equipo directivo, sin aprobar (como sí habíamos aprobado los anteriores) ninguna prueba selectiva con los criterios de publicidad, mérito e igualdad de oportunidades, así como un puñado de redactores más veteranos, de los que se dejaron seducir por la dirección y consiguieron prebendas y mejores puestos laborales durante su mandato.

Lo primero es señalar la desigualdad de las fuerzas de los contendientes. Por un lado, en 2004, cuando el PP de Esperanza Aguirre gana las elecciones tras el nunca aclarado Tamayazo, la plantilla de Telemadrid y de Onda Madrid es bastante estable, con un alto procentaje de fijeza (cercano al 75%), gracias a las oposiciones realizadas en distintas categorías. Una plantilla unida y combativa, que había realizado varias huelgas generales y otras tantas movilizaciones laborales para pedir más convocatorias o para mejoras laborales, y que luchaba por la aprobación de un Consejo Profesional o Estatuto de Redacción. Cuando Aguirre nombra director general a su anterior jefe de Gabinete, Manuel Soriano, los redactores ya habían aprobado un proyecto de estatuto profesional, y estaba en la mesa del Consejo de Administración para su aprobación final, como herramienta básica para mantener la pluralidad, veracidad, respeto a las minorías y demás aspectos de la información que se recogían en la Ley de Creación del EP RTVM de 1984.

Así estaban las cosas en la televisión de Madrid, tras varias legislaturas de mandato del Psoe y del PP, sin mayores tensiones en la redacción que las lógicas y habituales en un medio de comunicación. Pero con la referencia de fondo de la Ley de Creación y del Libro de Estilo (un documento de los años 90, que recogía los mismos principios de independencia y pluralidad informativa).

Frente a los trabajadores se posicionó la dirección, férreamente apoyada por el gobierno regional en todos los desmanes que emprendió. Así ha sido desde el principio, con declaraciones de los gobernantes contra los trabajadores, injuriosas y calumniosas, con leyes ad hoc para menoscabar nuestros derechos, incluso contratando asesorías externas carísimas para dar forma legal a los abusos. Toda una maquinaria al servicio del poder.

Soriano nombró jefe de Informativos a Agustín de Grado, procedente de La Razón, sin conocimiento alguno del sector audiovisual, que se inventó una “línea editorial”, sin importarle que se tratara de una televisión pública, ni el marco legal precedente. A partir de su nombramiento, y del de otros directivos que fracasaron en sus propuestas de programación hasta hundir las audiencias e incrementar la deuda, comienza la gravísima manipulación informativa, para convertir la cadena en un órgano de propaganda política gratuita de la facción del PP que gobierna en Madrid.

Ahí empezamos la batalla. La hemeroteca nos ayuda a recordar que ya en 2005, Salvemostelemadrid elaboró un informe sobre la manipulación informativa.

Mientras, la dirección empezaba la ocupación de la redacción con sus leales amanuenses, contratados ex profeso, e iba marginando a los redactores de la plantilla a puestos subalternos y alejados de la información trascendental. En medio de las críticas de las organizaciones de periodistas, pese a la caída en picado del prestigio y de la audiencia, Agustín de Grado, que sigue en el mismo puesto y con el mismo sueldo, formó la llamada “redacción paralela” de fieles escribanos.

Las manipulaciones eran, y son, tan groseras, tan chuscas, que los eurodiputados de Bruselas no daban crédito cuando se las mostramos. Porque hasta el Parlamento Europeo llegamos con nuestras demandas. Los parlamentarios reconocieron la manipulación, pero se declararon “no competentes” para impedirla.

Debo añadir que ya en 2013, el Parlamento acaba de evacuar un informe sobre la preocupante intervención de los gobernantes en los medios públicos de comunicación españoles. Así que sí sirvió de algo nuestra denuncia.

¿Y cómo era el día a día de los periodistas durante toda esta batalla? Los redactores de Telemadrid hemos estado 8 años sin firmar nuestras noticias, condenados al ostracismo profesional, y, aunque la Justicia nos ha dado la razón en todas y cada una de las demandas que hemos presentado por las diversas ilegalidades cometidas por el equipo directivo, así como la inoperante Inspección de Trabajo, el apoyo más eficaz y solidario lo hemos encontrado en los compañeros de otras familias profesionales, como cámaras, realizadores, documentalistas, productores, operadores de vídeo y demás técnicos. Porque nuestra lucha es por nuestros puestos de trabajo, sí, pero también por la supervivencia de un servicio audiovisual público madrileño, de calidad. Y está claro que todos los que trabajamos en el proceso informativo estamos igualmente implicados en que éste sea honesto, veraz y plural.

En todos estos años, hemos llevado a cabo huelgas que nos han hecho famosos en el mundo entero, con esas pantallas en negro. Por cierto, que la dirección se negaba sistemáticamente a negociar servicios mínimos, puesto que hubiera tenido que establecer unos mínimos razonables, según una sentencia firme del Supremo, que la dirección ha ignorado. Tanto los directivos, como los contertulios contratados para el agitprop, nos acusaron falsamente de sabotajes e incumplimientos. Falsas acusaciones, como hemos demostrado en tantos tribunales.

Por lo expuesto hasta ahora, se puede comprobar que en Telemadrid el poder ha empleado todas las estrategias privatizadoras habituales: ocupación del servicio público, desprestigio del mismo y de sus profesionales, expolio económico, pésima gestión, fragmentación y venta a empresas “amigas”. Y lo ha hecho con un desparpajo asombroso, y ante la pasividad de la mayoría de la población. Este vídeo de animación, lo resume perfectamente, con sus protagonistas y datos.

Y así seguimos, porque desde que nos despidieron a 829 trabajadores, la situación no ha hecho más que empeorar. Las informaciones, sin testigos incómodos dentro de la redacción, son cada vez más ridículamente tendenciosas y mentirosas. Los trabajadores estamos en la calle, y empresas privadas, como TSA, Telefónica, haciendo nuestro trabajo. Haciéndolo mal, porque nos avergüenzan prácticamente todos los días con sus fallos y mentiras, y cobrando cientos de miles de euros por esa función. Empresas vinculadas al Partido Popular sobrevuelan los restos del cadáver de lo que fue la prestigiosa Telemadrid.

Nosotros, a la espera de las sentencias, seguimos también con lo nuestro. Denunciado la manipulación informativa y defendiendo el servicio público en Salvemostelemadrid, haciendo televisión en TM-EX y dando información a los madrileños y a aquellos colectivos que necesitan visibilidad, con nuestros petos multicolores en todas las movilizaciones sociales, todos los jueves en Sol, ante el despacho del presidente Ignacio González, todos juntos.

Estamos también a la espera de que se celebren dos juicios, que pueden dar sorpresas: el del director general, José Antonio Sánchez, en la querella que ha admitido el juez por los delitos de prevaricación, cohecho, delito societario, apropiación indebida y contra los derechos de los trabajadores, y el del director de Informativos, Agustín de Grado, por intimidar a una trabajadora.

Seguimos activos en las redes sociales, activos ante los tribunales y ante las organizaciones profesionales y tratando de minimizar los daños que pueden producir unos inmorales al frente de un medio de comunicación público. Y no sabemos si ganaremos, pero lo que sabemos es que lo hemos intentado. Con todas las fuerzas, sin miedo, y con confianza en la Justicia.

Para leer más: Informe Manipulación 2005

La sentencia de la Sala de lo Social del TSJ valenciano en la que declaraba nulo el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en la empresa pública Vaersa ha disparado la preocupación en la dirección de RTVV. El consejo de administración convocado para este próximo viernes tiene previsto abordar -así consta en el orden del día- el «análisis de riesgos y contingencias que suponen o pueden suponer para RTVV las posibles sentencias adversas» contra el ERE que afecta a esa firma. Fuentes de RTVV aseguraron ayer que el tema se ha incluido en el orden del día a propuesta de los consejeros de la oposición.

La dirección del ente público se pone en lo peor, ante el escenario de que los tribunales -el Supremo todavía no ha aclarado si es la Audiencia o el TSJ valenciano el órgano judicial competente para estudiar las demandas colectivas presentadas por cuatro organizaciones sindicales- no den luz verde al ERE en la Radiotelevisión Valenciana. Máxime, después de que el TSJ de Madrid declarara improcedente a principios de abril el ERE que afectaba a los trabajadores de Telemadrid.

Leer artículo completo en lasprovincias.es

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que pide garantizar la libertad de prensa, la independencia del trabajo de los periodistas y establecer un control anual sobre los cambios que se producen en los estados miembros en las leyes que regulan los medios de comunicación. El informe ha sido aprobado por una abrumadora mayoría -539 votos a favor, 70 en contra y 78 abstenciones- si bien entre los votos en contra se encuentran prácticamente todos los eurodiputados españoles miembros del Partido Popular Europeo (PPE).

De los 70 votos en contra, 35 pertenecen a esta formación y 15 son eurodiputados españoles (…)

europarl.europa.eu (21/05/2013):

La Eurocámara defiende la supervisión anual de las leyes de prensa nacionales

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado hoy un informe en el que propone establecer un sistema de control anual a nivel europeo sobre los cambios en las normas nacionales que regulan los medios de comunicación. Además, los diputados piden garantizar la independencia de los periodistas, estudiar el impacto de la crisis sobre las condiciones de trabajo en el sector y revisar la Directiva de Servicios Audiovisuales para preservar la libertad de prensa y el pluralismo.

El informe de la liberal rumana Renate Weber, aprobado por 539 votos a favor, 70 en contra y 78 abstenciones, subraya la “importancia y urgencia de supervisar anualmente la libertad de los medios de comunicación y el pluralismo en todos los Estados miembros, así como de elaborar un informe anual sobre este asunto”.

La Comisión Europea, la Agencia de Derechos Fundamentales y  el Centro para la Libertad y el Pluralismo en los Medios de Comunicación del Instituto Universitario Europeo (IUE) deberían ser los encargados de asumir esta responsabilidad de control.

Protección de los periodistas

El Parlamento Europeo exige garantizar la independencia de los periodistas, tanto frente a presiones internas de los editores o propietarios como a presiones externas de los grupos de presión políticos o económicos o de otros grupos de interés. Según el texto aprobado, los códigos de conducta son cruciales para garantizar la independencia de editores y redactores porque impiden que otros agentes influyan en el contenido de las noticias.

Los eurodiputados también piden a la UE y a los Estados miembros que apoyen el periodismo de investigación porque contribuye a controlar la democracia y a revelar irregularidades y delitos. Además, recuerda que, a menudo, los periodistas que se dedican a la investigación sufren amenazas y ataques físicos.

La Eurocámara considera crucial promocionar la ética periodística en la UE. En este sentido, los medios de comunicación deberían desarrollar normas profesionales y códigos éticos que incluyan la obligación de establecer la diferencia entre hechos y opiniones en la información, la necesidad de precisión, imparcialidad y objetividad, el respeto por la privacidad de las personas, la obligación de corregir la desinformación y el derecho de réplica.

Este marco debería prever el establecimiento por parte del sector de los medios de comunicación de una autoridad reguladora que funcione de forma independiente ante injerencias políticas o de otro tipo, que pueda tratar las quejas sobre la prensa basándose en las normas profesionales y los códigos éticos y que tenga autoridad para imponer sanciones adecuadas.

Condiciones de trabajo precarias

El PE pide a la Comisión que insta a la Comisión que lleve a cabo un estudio sobre los efectos de la crisis y el empleo precario en el sector periodístico. En este sentido, señala que cada vez más periodistas se encuentran empleados sin garantías sociales adecuadas, y pide una mejora de las condiciones laborales en el sector.

Igualmente, hace hincapié en que los Estados miembros deben velar por que las condiciones laborales de los periodistas cumplan las disposiciones de la Carta Social Europea y destaca la importancia de que los periodistas dispongan de convenios colectivos.

Revisión de la directiva de Servicios Audiovisuales
Los diputados proponen ampliar el ámbito de aplicación de la Directiva de Servicios Audiovisuales para establecer unos estándares mínimos de protección de los derechos fundamentales a la libertad de expresión e información, la libertad de prensa y al pluralismo informativo.

La nueva directiva debería incluir normas sobre transparencia y titularidad de los medios de comunicación, concentración de medios y conflictos de interés.

Estas normas también deberían regular la provisión de información política a través de todos los medios de comunicación audiovisual, así como asegurar el pluralismo político y la inclusión de diferentes opiniones y puntos de vista en un espacio informativo, ” particularmente en épocas de elecciones y referendos”, recalca el texto.

Independencia de los órganos de dirección de medios públicos

El informe establece que los cargos directivos de los medios de comunicación públicos, los consejos informativos y sus órganos reguladores deben ser seleccionados bajo los principios de mérito y experiencia, y no en virtud de criterios políticos. El PE ha pedido también que los Estados miembros introduzcan garantías para salvaguardar la independencia de estos órganos contra cualquier influencia política.

europarl.europa.eu (03/05/2013):

Los eurodiputados impulsan la libertad de prensa

Los periodistas son el perro guardián de la democracia. Pero su profesión sufre el peso de la crisis económica y desafíos globales como el auge de las publicaciones digitales y las redes sociales. Con ocasión del Día de la Libertad de Prensa, nuestra infografía le muestra las cuestiones más candentes entorno al periodismo.

El Parlamento Europeo examina en la actualidad dos informes sobre la libertad de prensa. El objetivo es garantizar una mayor transparencia y libertad de información, en un momento en el que más de la mitad de los europeos desconfía de la televisión y de la prensa escrita, según muestran los datos del Eurobarómetro.

El informe sobre la libertad de prensa en el mundo, redactado por la liberal holandesa Marietje Schaake, se prevé que sea sometido a la votación de la Eurocámara en junio. Este documento subraya que algunos medios europeos están bajo la lupa por su comportamiento carente de ética. Y propone que Europa sólo se presente como ejemplo si mantiene su casa en orden.

El informe sobre la carta de la UE sobre normas sobre la libertad de los medios de comunicación, elaborado por la liberal rumana Renate Weber, llega este mes al pleno de la Eurocámara. Este documento reclama la armonización de las autoridades nacionales que regulan la profesión para garantizar su independencia e imparcialidad.

Eurodiputados españoles del PP votan en contra de un informe por la libertad de prensa (elmundo.es)

La Eurocámara defiende la supervisión anual de las leyes de prensa nacionales (europarl.europa.eu)

Los eurodiputados impulsan la libertad de prensa (europarl.europa.eu)

Para Salvemostelemadrid hoy es aún más necesaria una televisión pública plural, democrática e independiente del Gobierno, como garantía del derecho constitucional a la información, en un momento en el que el Gobierno del PP está recortando y cercenando sistemáticamente las libertades y los derechos civiles, políticos y laborales de los españoles.

Pero en los buenos tiempos del boom del “milagro” económico del “España va Bien” del PP, la Caja Madrid de Blesa fue considerada por el entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruíz-Gallarón, como la pieza clave en el proyecto de privatización de Telemadrid. Y Blesa fue situado para ello en el Consejo de Administración del Ente Público Radio Televisión Madrid en febrero del año 2000. No hubo entonces privatización pero si controvertidas y millonarias operaciones financieras.

La ruina del Fútbol en Telemadrid

Con Blesa dirigiendo Caja Madrid, Telemadrid se embarcó en el ruinoso negocio de la compra de los derechos del Atlético de Madrid (presidido por otro gran amigo de la familia popular, Enrique Cerezo, muy cercano al hoy presidente Ignacio González) por valor de 230 millones de euros. En contra de la operación, es bueno recordarlo, votaron PSOE, UGT y CCOO. Para gestionar la operación se creó la sociedad Madrid Deporte Audiovisual participada por Caja Madrid al 47% y Telemadrid al 49%.

En el primer informe de las cuentas presentadas por la empresa, del ejercicio 2007, Madrid Deporte Audiovisual decía que contaba con un plan de negocio para el periodo 2007-2014 en el que se preveía la “obtención de beneficios netos en el periodo de 2010-2014″. Pero mucho antes de llegar a obtener esos beneficios, Telemadrid se desprendió de esos derechos. El punto final de aquel pelotazo futbolístico ha sido un ERE en Telemadrid por “razones económicas” (unos 260 millones de euros de deuda) y 861 despidos. Y Madrid Deporte Audiovisual quebrada, en concurso de acreedores y más de 70 millones de euros en deudas a su propio accionista, Caja Madrid.

Caja Madrid y la publicidad de Telemadrid

Pero la Caja Madrid de Blesa también aparece en otros negocios relacionados con Telemadrid, como la gestión de la publicidad de la cadena a través de la empresa Multipark. Creada en 1997 entre Telemadrid, con el 35%, Boomerang TV, con el 35%, y Sociedad de Promoción y Participación Empresarial de… Caja de Madrid, con el 35%. Resultado de esta “gestión”: En 2005 Telemadrid ingresaba por publicidad 75 millones mientras que para este año 2013, la previsión oficial es de apenas 15 millones.

Por cierto, Blesa ha compartido prisión en Soto del Real con Díaz Ferrán, el expresidente de la CEOE. Entre los años 2003 y 2010 Caja Madrid, presidida entonces por Blesa, concedió un total de 131 millones de euros en créditos a empresas o familiares de Gerardo Díaz Ferrán.

Uno de sus familiares, su primo Regino García Badell, mano derecha de Esperanza Aguirre, está considerado como el ideólogo de la estrategia de control político sobre Telemadrid. Y una de las empresas de Ferrán, viajes Marsans tuvo durante mucho tiempo la exclusiva de los viajes de Telemadrid para programas como “Madrileños por el Mundo” y las retransmisiones deportivas.

La Parabólica nº 245

En ese momento, los máximos responsables en el Ente Público eran el director general, Manuel Soriano (actual presidente del Consejo de Administración y ex jefe de prensa de la propia Esperanza Aguirre) y el subdirector general Ángel Martín Vizcaino (hombre de confianza del actual presidente madrileño Ignacio González desde hace muchos muchos años).

Una auditoria destapa ya en 2004 la pésima gestión en Telemadrid

La auditoría la realizó la consultora Alfa Solutions y su análisis destapaba la escasa capacidad organizativa y la falta de transparencia a la hora de gestionar el dinero público de los madrileños en Radio Televisión Madrid. Sus conclusiones fueron demoledoras:

“Falta de optimización económica en el presupuesto anual y ausencia de un plan a medio plazo. Escasa eficiencia en la coordinación entre las direcciones responsables de optimizar el gasto y las direcciones encargadas de suministrar los recursos. Falta en la capacidad en la gestión del gasto al acabar todo siendo urgente. No existe mentalidad de ahorro de costes. Toma de decisiones sin la transparencia adecuada. Dilución de la responsabilidad. Ejecución de presupuesto sin aprobación definitiva. Incremento innecesario de costes. Y falta de transparencia en la gestión y decisión final.”

Todo esto lo conocían Esperanza Aguirre y sus consejeros, ya que, así se lo trasladó el Presidente del Consejo de Administración, Álvaro Renedo, que no dudó en denunciar las irregularidades que en materia de contratación se estaban llevando a cabo en Telemadrid (El País 4 de enero 2013):

“la serie Capital, el concurso Metro a metro y el musical Alcalá Club) y de la campaña publicitaria para el lanzamiento de la programación de otoño. Exponía que se había vulnerado la ley de creación del ente porque tanto los tres programas como la campaña deberían haber sido aprobados por el Consejo”. Gran Vía de Madrid y Abierto por la mañana. El director general firmó con la productora Fábrica Visual por 1,2 millones de euros y con La Granota Groga, por 910.000 euros”.

En ese momento, la Ley de Creación del Ente Público Radio Televisión Madrid que estaba vigente (Ley 13/1984) establecía en su artículo 9 las competencias del director general y el límite económico para formalizar contratos:

Artículo 9. Corresponde al Director General:

d) actuar como órgano de contratación de “Radio Televisión Madrid” y de sus sociedades, sin perjuicio de la facultad de delegación, dando cuenta de todo ello al Consejo de Administración y con su autorización en aquellos contratos que excedan de veinticinco millones de pesetas.

Veinticinco millones de pesetas son 150.000€, es decir, la dirección de Telemadrid, con Manuel Soriano y Ángel Martín Vizcaino al frente, estaba realizando contratos sin la autorización del Consejo muy por encima del máximo permitido por Ley. Todo esto ya en su primer año al frente de Telemadrid.

Y Esperanza cambió la Ley

A raíz de la denuncia de Alvaro Renedo sobre las prácticas de la dirección y las conclusiones del informe de Alfa Solutions, Esperanza Aguirre no dudó en modificar la Ley de creación mediante Ley 5/2004, de 28 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas:

“La modificación de la Ley 13/1984, de 30 de junio, de Creación, Organización y Control Parlamentario del Ente Público Radio Televisión Madrid, responde a la necesidad de mejorar la gestión del Ente Público y supone flexibilizar las competencias de contratación del Director General, sin renunciar con ello al Control del Consejo de Administración”.

Esta modificación se publicó en el BOE de 18 de febrero de 2005 y lo que realmente supuso “flexibilizar las competencias de contratación del Director General” fue aumentar de 25 millones de pesetas (150.000€) a 600.000€ la capacidad de gasto de la dirección de Telemadrid para contratar programas con productoras externas a coste muy por encima de su valor real, eludiendo así el control del Consejo de Administración.

Entre unas cosas y otras, Esperanza Aguirre y el Partido Popular solucionaron a su manera las irregularidades y vulneraciones a la Ley de Creación de una empresa pública como Telemadrid y pudieron administrar el dinero público de la cadena de forma tan “eficaz” como para triplicar la deuda de la empresa en pocos años.

Alvaro Renedo espiado

Y mientras, el hombre que dio la voz de alarma hace nueve años, Álvaro Renedo, fue sustituido al frente del Consejo de Administración del Ente Público Radio Televisión Madrid en 2008 por Manuel Soriano. Y Renedo, enfrentado públicamente a la presidenta madrileña, acabaría siendo, presuntamente, víctima del espionaje de los agentes de la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid cuando se entrevistó con Alfredo Prada (exconsejero de Justica que también había perdido la confianza de Aguirre) en un hotel de la capital.

Un triste y oscuro sainete que ha costado a los madrileños mucho dinero público y a 861 trabajadores del Ente Público Radio Televisión Madrid la pérdida de sus empleos.

Sección Sindical UGT-Telemadrid

Enlaces de interés:

El ex presidente de Telemadrid también fue espiado durante una reunión con Prada (estrelladigital.es)

Los agentes espiaron la cita de Prada con un ex presidente de Telemadrid (elpais.com)

Soriano renueva ‘Gran Vía’ sin consultar al consejo de Telemadrid (elpais.com)

Actual Ley de Creación del EPRTVM (madrid.org)

El primer año del gobierno del Partido Popular se salda, más allá de la brutalidad de sus medidas antisociales, desconocida desde el inicio de la transición hasta nuestros días, con un proceso, tanto tácito como expreso, de recorte a las libertades democráticas hasta hoy desconocido en el período mencionado.

Recortes sociales y recortes de libertades son distintas caras de una misma moneda represora. El Partido Popular necesita de la desmovilización de las víctimas de la crisis capitalista –que no la provocaron- y de su silencio para lograr una vuelta de tuerca más que le permita imponer su programa reaccionario en lo económico, lo social y lo político.

Como si de una novela por entregas se tratase, la estrategia del PP a lo largo de su primer año al frente del Ejecutivo español ha sido la de ir acorralando y cercenando el ejercicio de las libertades democráticas (limitaciones al derecho de manifestación y de huelga mediante prohibiciones de manifestaciones, identificaciones injustificadas por miembros de la policía que se presentan sin placa identificativa, apaleamiento de manifestantes por miles, represión mediante multas, detenciones, encarcelamientos de sindicalistas y piquetes,…) o la de lanzar globos sonda que propicien un clima social favorable, o al menos pasivo, a sus proyectos, largo tiempo acariciados, de limitar por vía legal dichos derechos. Para ello cuenta con la creación de estados de opinión a través de grupos de presión como la patronal CEOE y la prensa más afín al partido del gobierno.

A su vez, el gobierno del PP no ha dudado en recurrir a formas “ejemplarizantes” que criminalicen el uso de los mencionados derechos, siendo el caso del encarcelamiento del joven Alfonso Fernández por intentar participar en la Huelga General del 14N. Este caso constituye un auténtico montaje policial, urdido mediante falsas acusaciones, figuras jurídicas inexistentes (“alarma social”) y la consecuencia de un régimen de aislamiento, el aplicado mediante los FIES, especialmente restrictivo hacia los derechos de los presos.

Si en lo social, el gobierno del Partido Popular muestra particularmente sus intenciones represivas y coactivas, en otras esferas de la vida colectiva emplea la coartada de la crisis económica para imponer su ideología liberal y conculcadora de derechos públicos y colectivos. Es el caso de la imposición de tasas judiciales al conjunto de la población en aspectos como los recursos de apelación y casación ante sentencias.

Si en áreas del derecho como las relativas a pleitos entre particulares la aplicación de dichas tasas resulta discutible, en aspectos como pleitos con la administración pública muestran su carácter arbitrario y en lo laboral, en el caso de recursos ante sentencias sobre expedientes de regulación de empleo, evidencian su carácter clasista y antagónico con la parte más débil de una relación contractual, la clase trabajadora.

La justicia en España nunca ha sido gratuita. Se paga con nuestros impuestos. Pero aplicar ahora, en plena crisis económica, un copago de la misma -pues no es otra cosa la aplicación general de tasas en determinados ámbitos de la actividad judicial- supone recortar la universalidad del derecho de acceso a la misma, especialmente entre las clases trabajadoras y sectores populares. Ello es particularmente grave porque dificultar el acceso a las capas sociales con menores recursos al derecho y a su protección es un modo de limitar las libertades públicas, las cuáles se debilitan si se ven parcialmente desprotegidas.

En esa línea de imposición del programa ideológico más reaccionario del PP sobre el conjunto de la sociedad nos encontramos con otras cuestiones que implican igualmente un retroceso de las libertades democráticas.

Es el caso de la reintroducción de la religión en el currículo escolar como materia evaluable, en sustitución de la Ética, que vuelve a ser optativa o de la Educación para la Ciudadanía. Un Estado que constitucionalmente aún se declara aconfesional no puede permitirse la imposición por defecto de una asignatura confesional de una religión determinada sin que ello suponga una violación más para dicha Constitución por parte de un partido heredero de uno de los que formaron parte de su comisión redactora.

La persecución y hostigamiento que se viene ejerciendo desde el gobierno contra el idioma catalán, que en los últimos ataques hacia el mismo se han concretado en la reforma educativa del Ministro Wert, supone la obstrucción al uso de una lengua que nunca ha creado problemas de convivencia en Cataluña, más allá de los generados artificialmente por los partidarios de una concepción centralista e imperial del Estado español. Esta búsqueda de la confrontación con un elemento esencial de la identidad catalana sigue la vieja pauta de criminalizar el nacionalismo y el independentismo en comunidades históricas del Estado. La estrategia de recentralizar competencias hacia el gobierno del Estado marca un hito más en los objetivos del PP de aprovechar la crisis como excusa para avanzar en el vaciamiento del sistema autonómico y la descentralización territorial.

Los propios periodistas están viendo limitada y amenazada su libertad de informar al recibir acosos y lesiones, sufrir detenciones o ver secuestrados y destrozados sus materiales y sus equipos gráficos durante la cobertura de manifestaciones.

En política de orden público, mientras el gobierno indulta por segunda vez a cuatro mossos d´esquadra condenados por torturas contra un ciudadano rumano, en contra de la decisión de ingreso en prisión de la Audiencia de Barcelona, continúa, como en el caso del anterior gobierno, ejerciendo presión y acoso contra inmigrantes sin papeles hacia los que practica controles y redadas policiales, siguiendo el xenófobo y racista criterio del aspecto físico o del color de su piel en la identificación o detención de personas.

Dentro del hostigamiento a los inmigrantes sin papeles es urgente denunciar el plan del Ministerio del Interior de incluir en su prevista Reforma del Código Penal (art. 138 bis) la condena de hasta dos años de cárcel a quienes acojan en su casa o ayuden económicamente a inmigrantes sin papeles. Además de cruel y contrario a los derechos humanos, la reforma legal destaca en este punto por su cinismo ya que mientras penaliza a las personas y entidades que ejerzan su solidaridad con estos inmigrantes, rebaja las penas de 8 hasta 6 años máximo a quienes trafiquen con ellos, lo que estimulará a estas redes de explotación humana a perseverar en el ejercicio de su delito.

El recuperado proyecto de reforma de la ley del aborto, con la eliminación del supuesto de malformación del feto, será otra de las contrarreformas ideológicas que el PP impondrá este año 2013, retrocediendo incluso más allá de 1985, cuando la legislación sobre la interrupción del embarazo sí incluía dicho supuesto. En este caso, el recorte de las libertades se realizará contra el derecho a decidir sobre su propio cuerpo del 52% de la población española.

Cercenador de las libertades públicas, represor de quienes las ejercen en sus protestas contra sus medidas de austeridad, reaccionario legislador que impone sus valores ultraconservadores contra la mayoría social, el gobierno del PP se ha convertido en una amenaza contra los derechos democráticos hasta el punto de ser ya el gobierno que más directamente las restringe en los últimos 35 años.

El actual comportamiento del gobierno del PP indica el desasosiego y la inquietud de los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad que jamás renegaron del franquismo. La crisis del capitalismo en el Estado español agudiza la crisis de régimen surgida de los pactos de la transición política, al desmontar el tardío Estado del Bienestar, que tuvo sus rudimentos en el franquismo –y su desarrollo posterior ya en el período democrático-, nacido con la necesidad de “legitimar” lo ilegitimable: la destrucción “manu militari”  del sistema de democracia política y social de la II República.

Dentro de ese régimen, heredero del anterior, que hemos mencionado, la monarquía española juega el papel de vértice de todo el aparato político-económico del capital postfranquista. No son sólo los negocietes, chanchullos y presumibles delitos del entorno de Juan Carlos I los que contribuyen a debilitar la figura de la monarquía española, ni siquiera sus devaneos personales como cazador. Es ante todo la percepción social de un fin de época lo que explica que la monarquía española nunca haya sufrido peor imagen, especialmente entre los jóvenes.

En este marco de agotamiento del régimen heredado del franquismo creemos que la salida natural y progresiva, en interés de los derechos democráticos, de los trabajadores y de las aspiraciones de los pueblos que integran el Estado español es una República democrática de trabajadores que respete y asuma el derecho de autodeterminación de los pueblos que la integran y que  favorezca la libre integración en el Estado de todos los que así lo deseen.

En otro orden de cosas, la gigantesca trama de corrupción del PP que está saliendo a la luz, con los sobresueldos pagados en negro a sus más altos dirigentes por parte de grandes corporaciones de la construcción, entre otros sectores, como pago de las concesiones y contratos a dichas empresas por las administraciones públicas controladas por dicho partido, se convierte en la más seria amenaza contra las libertades democráticas y la propia idea de democracia.

La degradación y desconfianza que los propios autores de la corrupción lanzan, no sobre sí mismos, sino sobre todos los partidos políticos, en su táctica del calamar de ensuciarlos a todos por igual, para así aminorar su propia responsabilidad en los hechos, está abriendo paso a un discurso populista y prefascista del “que se vayan todos” y del “todos son iguales”, satanizando a la política en su conjunto, sin matiz alguno, que va calando en la sociedad y que pretende eliminar, como sospechosa, cualquier opción política radicalmente distinta y necesaria para enfrentarse a las medidas antisociales lanzadas contra la clase trabajadora por el propio PP. Este es el discurso que allana el camino a los salvapatrias y a supuestas salidas “no ideológicas”, pero que ponen el énfasis en la sacralización de la economía neoliberal y en las medidas “traumáticas pero necesarias”, que pretenden vendernos los que intentan ensuciar lo único que se puede oponer a los desmanes del capital, precisamente la política.

Por este motivo, los abajo firmantes, conscientes de la necesidad de impulsar un movimiento amplio y democrático que resguarde y ampare las libertades civiles, nos constituimos en Plataforma en Defensa de esas mismas Libertades, dispuestos a la denuncia contra su restricción, la movilización y el ejercicio de las mismas como forma más consecuente de su protección y promoción.

Enlace al artículo original

Y es que Fernando Sánchez Dragó se descuelga ahora con unas declaraciones asombrosas: sólo participará en el programa “El gato…” precisamente porque “no pagan”. Dice que no irá a más tertulias ni debates televisivos, porque ésos le pagan y tiene que decir cosas que no piensa.

O sea, Dragó reconoce (como si tal cosa fuera normal en alguien que se define como escritor y periodista) que cuando cobra… dice cosas que no piensa.
Pues en vez de tanto sexo tántrico y tanta venta de la mandanga del herbolario de tu señora Naoko, podrías haber dedicado algún esfuerzo a la reflexión, un poquito antes. A lo mejor, nos habríamos ahorrado esas pastizaras que te llevaste desde 2005 a 2012 de Telemadrid, empresa pública para la que facturaste más de 1.500.000 euros, con subproductos como Dragolandia, el Diario de La Noche o Las Noches Blancas.

Y, todo ello, deducimos por tus últimas declaraciones, diciendo cosas que no pensabas… Pero nos tememos que no son las mismas cosas que nos han avergonzado tanto a los que teníamos que trabajar contigo. Cosas ridículamente ñoñas e indignas de una televisión pública, incitar al consumo de sustancias embriagadoramente peligrosas, presumir de ser vecino de Esperanza Aguirre, disfrazarte de cualquier ridiculez, o colocar a tu familia de rondón. Pero, mucho más grave, cosas que rozan la ilegalidad, como esas declaraciones de pedofilia ….

… o esa confesión de que no escribes los libros que firmas (impagable el momento “micro abierto” de Ana Botella, haciéndose la loca cuando le dices que va a ser alcaldesa).

Y ahora, dices que ya no quieres cobrar por opinar, tras haberte forrado. Con el agravante de haber utilizado los medios durante décadas para hacer publicidad de las pócimas que vende el herbolario de tu santa o para promoción gratuita de tus libros. (Por cierto ¿cuántos ejemplares compró Telemadrid de algunas de tus publicaciones, como regalo de cortesía a “tus” invitados?)

Pues seremos mal pensados, pero no nos lo creemos. En cuanto te llamen de una buena mamandurria pública o te dé un toque tu editorial, estás tú sentado en una tertulia televisiva, con el aspecto de una momia precolombina, presumiendo de intelectual con “secretos para la eterna juventud”. Que te zurzan, bufón.

De la larga e internacional afición de Dragó  a vivir del dinero público

(larga porque viene de antiguo, y larga porque el tal caballero es ya bastante mayor) venga del Estado que venga, venga de la institución pública que venga.

1959-60: Profesor Ayudante de Lengua y Literatura Española en el Instituto de Enseñanza Media “Miguel de Cervantes” (Madrid).

1962-63: Profesor Ayudante de Lengua y Literatura Italiana en el Instituto de Enseñanza Media “Beatriz Galindo” (Madrid).

De 1969 a 1971 fue colaborador de la RAI (Radiotelevisión italiana); trabajó en la televisión japonesa desde 1967 hasta 1971; trabajó en la emisora pública Radiocadena Española (su programa ‘El mundo por montera’) y en Televisión Española (con programas como ‘Encuentros con las Letras’, ‘Tauromagia’, ‘Biblioteca Nacional’, ‘La Noche – El Mundo por Montera’, ‘La Tabla Redonda’, ‘Negro sobre Blanco’).

1974-75: Profesor de Lengua e Historia de España en la Universidad Imperial de Tokio (Japón).

1981: Director del curso sobre “Prisciliano y el priscilianismo” en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (Pontevedra).

1982: Director del curso sobre “¿Qué es la novela?”. Una reflexión creadora sobre la narrativa en el ámbito del idioma español (Universidad Internacional Menéndez y Pelayo, Santander).

1984: Director del curso “Las Crónicas de Indias” en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (Sevilla), en el mes de octubre.

1986: Director del curso “La ciudad encantada” (Universidad Menéndez y Pelayo, Cuenca).

1989: Director del curso “La Gnosis”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (El Escorial, Madrid).

1990: Director del curso “La Gnosis II”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (El Escorial, Madrid).

1991: Director del curso “3º Viaje a la Gnosis: La muerte”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (El Escorial, Madrid).

1992: Director del curso “4º Viaje a la Gnosis: Sexualidad Sagrada”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (Almería).

1993: Director del curso “Contracultura, desobediencia civil y farmacia utópica”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (Madrid).

1995: Director del curso “Gaia, los derechos de la Madre Tierra y el Pacto del Arco Iris”, en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense (El Escorial, Madrid).

Año 2001. Director del Colegio de España en París. (Él, Dragó, dice que a Aznar le pidió que no le ofreciera un ministerio, pero que aceptaría la dirección del Colegio de España en París, o la del Instituto Cervantes en Tokio. Le concedió la canonjía de París).

Desde el 2005 hasta el 2012 en Telemadrid: dirigó y presentó el programa literario “Noches Blancas”. Presentó durante año y medio el informativo “Diario de La Noche”. Y presentó y dirigió “Dragolandia”

Artículos relacionados:

Dragó: “No volveré a ningún programa de televisión, excepto a ‘El gato al agua’”

El Comité de Empresa de Telemadrid pide la rescisión inmediata del contrato de Sánchez Dragó

Dragó ¡Fuera de Telemadrid!

Stéphane M. Grueso interesado desde siempre en cine y televisión, ha desarrollado su carrera en España y Alemania, donde vivió y trabajó siete años.  Ha dirigido documentales sobre la vida en la cárcel o los atentados del 11M. Interesado en la Cultura Libre, su última película es ¡Copiad, malditos!, un proyecto de documental + web sobre propiedad intelectual, y que ha sido la primera coproducción con licencia Creative Commons de una televisión en España. Desde el mismo día 15 de mayo, tomó el papel de ‘narrador’ por medio de Twitter y ha servido de ‘puente informativo’ entre los que podían estar presentes en la acampada (y otras acciones), y los que no.

Pablo Soto es programador de software P2P y ha ganado un juicio contra un grupo de discográficas que le acusaban de competencia desleal por haber desarrollado programas para el intercambio de archivos (P2P “peer to peer” o entre iguales) y le reclamaban 13 millones de euros en compensación por los ingresos que habían dejado de percibir. El juez Martínez-Romillo desestimó la demanda alegando que no se puede culpar al creador de la tecnología del uso que se haga de ella.

Patricia Horrillo, entre muchas otras cosas periodista, nos explica que están agrupando y clasificando toda la información que les llega sobre el movimiento, con el fin de catalogarla y difundirla para que no quede perdida en la inmensidad de internet. Las herramientas que se han creado son el “banco de ideas” , un libro colectivo y 15Mpedia http://wiki.15m.cc/wiki/Portada con el mismo espíritu de wikipedia, pero que permite abrir espacios para todos los contenidos.
El proyecto, sin ánimo de lucro, se financia a través de donaciones voluntarias a la cuenta que aparece en su página web, donde se detallan todos los gastos y los ingresos obtenidos hasta el momento http://madrid.15m.cc/p/cuentas.html

15M: Excelente. Revulsivo. Importante.

El documental se estrenó el pasado 3 de diciembre en el Museo Reina Sofía, cuenta con una licencia copyleft que permite la reutilización de todo el material, incluso con ánimo de lucro. Todo el que quiera puede contar su 15M y usar aquellas imágenes que le interesen, introducir las suyas… la única condición es que, el nuevo producto, tenga también una licencia copyleft. Ya están apareciendo los primeros “forks”, es decir, proyectos que se han creado a partir del documental. El director no pretende contar la “historia oficial” del movimiento, es su visión personal. Habrá muchas, afirma, y su objetivo es la máxima difusión del 15M.