El ex director financiero de Telemadrid certifica la ruina de los derechos del fútbol

informacionsensible.com:

  • Advirtió que comprar los derechos de Atlético y Getafe era “meterse en unos líos” que no eran competencia del servicio público encomendado a Telemadrid y “de los que sólo podía salir arruinado”
  • “Redacté un informe advirtiendo sobre lo que me parecía a mí de lo que era un plan de negocio, por calificarlo de alguna manera excesivamente optimista, un poquito inflado”
  • Afirma que “las dos sociedades (Telemadrid y Cajamadrid) perdieron o habrán perdido todo el capital que aportaron, desde el primer al último euro”
  • Los trabajadores de Telemadrid siempre han sostenido que este contrato es una de las causas de su despido y está relacionado con el ‘caso Ático’ de Ignacio González

Madrid Deporte Audiovisual: “Un contrato especulativo, desmesurado y ruinoso”

Para José María Díez-Picazo, la adquisición de los derechos del fútbol del Atlético de Madrid y el Getafe era “un contrato especulativo”, de “alto riesgo” y “ruinoso”, lo sabía y así lo advirtió a la dirección de la cadena y dejó constancia escrita, porque además consideraba que suponía “meterse en unos líos de los que se podía salir incluso arruinado”. “Yo casi me atrevería de calificarlo de especulativo, y no era propio de las competencias que tenía encomendado el Ente Público”, ha afirmado el antiguo empleado (…)

infolibre.es:

El ex director financiero de Telemadrid: “El contrato de los derechos del fútbol fue especulativo y de alto riesgo”

  • “Redacté un informe advirtiendo sobre el plan de negocio, por calificarlo de alguna manera excesivamente optimista, que estaba un poquito inflado”, aseguró José María Díez-Picazo
  • El exempleado público explica en la Asamblea que la empresa de Telemadrid que gestionó los derechos del Atlético y Getafe ha perdido 35 millones al tiempo que Caja Madrid tendrá dificultad para recuperar otros 80

(…) Así se expresó el que fuera máximo responsable financiero de Telemadrid en su comparecencia en la comisión de control del Ente Público madrileño, que según adelantó infoLibre elaboró un informe negativo de fecha 23 de enero de 2007 sobre el proyecto de explotación de los derechos audiovisuales de los dos clubes de fútbol, que fue remitido, según especifica el propio documento, al entonces director general Manuel Soriano.

La dirección de Telemadrid no hizo caso de esta y otras advertencias, y acordó crear con Caja Madrid, el Atlético de Madrid y el getafe CF la empresa Madrid Deporte Audiovisual (MDA) que ahora mismo está inmersa en un concurso de acreedores (…)

Sangre de Mayo

infoLibre publicó el pasado 18 de noviembre una información en la que aportaba otro informe interno de Telemadrid, en esa ocasión de la asesoría jurídica, en el que se advertía de la posibilidad de reabrir una guerra del fútbol con la empresa Mediapro. Y por eso Telemadrid, que tenía los derechos tras comprometerse a pagar 306 millones, tuvo que comprar a Mediapro sus derechos adelantando otros 90 millones.

Díez-Picazo también se refirió a un segundo informe, en esta ocasión sobre la subvención de 15,5 millones de la Comunidad de Madrid para la película de José Luis Garci Sangre de Mayo. “El problema fue que no se llegó a firmar un convenio”, por lo que la operación se llevó a cabo “por un mero decreto”, lo que suponía un problema para Telemadrid: “Había base para debatir si no debería haberse sometido a concurrencia porque la cifra era muy elevada (…)

Leer artículos completos:

informacionsensible.com: Exdirector Económico de Telemadrid explica cómo un ‘PowerPoint’ de Caja Madrid llevó a la cadena a la ruina

infolibre.es: El ex director financiero de Telemadrid: “El contrato de los derechos del fútbol fue especulativo y de alto riesgo”